- Titel
- The Theoretical and Empirical Paradox of Temporal Change due to Digital Media in Germany and China
- Zitierfähige Url:
- https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:bsz:15-qucosa2-806104
- Datum der Einreichung
- 01.11.2022
- Datum der Verteidigung
- 05.07.2022
- Abstract (DE)
- Die Arbeit untersucht theoretisch und empirisch-quantitativ wie sich das Zeitverständnis aufgrund von digitalen Medien ändert und vergleicht dabei Deutschland und China. Ausgehend vom Konzept der De-Westernisierung werden dabei zunächst die zentralen Begriffe wie Zeitverständnis, kultureller Kontext und kultureller Wandel durch digitale Medien geklärt. Das Zeitverständnis basiert auf neun Dimensionen: Vergangenheit, Gegenwart, Zukunft, Lebenstempo, interagierende Erfahrung, instrumentelle Erfahrung, Fatalismus, Zukunft als geplantes Handeln und Zukunft als vertrauensbasiertes Handeln. Mittels kulturvergleichender Befragung in Deutschland und China (n=300) und multivariater Auswertungsverfahren wird gezeigt, dass die Dimensionen entgegen der Hypothesen auf Basis von medienphilosophischen Theorien alle ansteigen und ein Paradox der Zeit entsteht. Dies kann als Erklärungsgrundlage dafür dienen, dass Zeitkonflikte entstehen und das mentale Wohlbefinden beider Kulturen durch digitale Medien beeinträchtigt wird.
- Freie Schlagwörter (DE)
- Zeit, China, Deutschland, digitale Medien
- Klassifikation (DDC)
- 300
- Den akademischen Grad verleihende / prüfende Institution
- Universität Leipzig, Leipzig
- Version / Begutachtungsstatus
- angenommene Version / Postprint / Autorenversion
- URN Qucosa
- urn:nbn:de:bsz:15-qucosa2-806104
- Veröffentlichungsdatum Qucosa
- 09.09.2022
- Dokumenttyp
- Dissertation
- Sprache des Dokumentes
- Englisch
- Lizenz / Rechtehinweis
CC BY-SA 4.0- Inhaltsverzeichnis
Contents 1. Research Desiderates and Research Question…………………………………………9 2. Discussion of Theory Development………………………………………………….11 a. Brief Summary of Theory Development…………………………………..…11 i. Reasoning for Article 1 to Article 4………………………………….11 ii. Key Findings: The Field in 2021..……………………………………12 b. Limitations and Challenges of Theory Development………………………..19 i. Researching in the Tradition of Cultivation Analysis?........................19 ii. Modeling Cultural Change…………………………………………...19 iii. The Forgotten Sub-Dimension Past?....................................................21 iv. Surveillance, Filter Bubbles and Internet Censorship – An Update….23 3. Discussion of Empirical Results……………………………………………………...25 a. Brief Summary of Findings…………………………………………………...25 i. Reasoning for Article 5 to Article 8…………………………………..25 ii. Key Findings: The Field in 2021.…………………………………….25 b. Limitations and Challenges of Method and Findings………………………...34 i. General Remarks……………………………………………………...34 ii. Trans-Cultural Research in Practice…………………………………..36 iii. Response Patterns of German and Chinese Participants……………...38 iv. The Role of Off-liners in Digitally Induced Temporal Change………39 v. Disadvantaged Communities………………………………………....40 vi. Modeling Micro-Meso-Macro Level in Data Analysis……………….41 vii. Structural Equation Modeling………………………………………...43 viii. Interpreting in the Light of Culture Standards………………………..49 8 4. Summary……………………………………………………………………………...53 5. References…………………………………………………………………………….60 6. Appendix……………………………………………………………………………...69 a. Publication Strategy…………………………………………………………..69 b. List of Submitted Articles…………………………………………………….71 c. Versicherung………………………………………………………………….73 d. Article 1………………………………………………………………………74 e. Article 2………………………………………………………………………88 f. Article 3……………………………………………………………………...110 g. Article 4……………………………………………………………………...134 h. Article 5……………………………………………………………………...148 i. Article 6……………………………………………………………………...161 j. Article 7……………………………………………………………………...190 k. Survey Questionnaires……………………………………………………....210 i. German Version Onliners……………………………………....…...210 ii. German Version Offliners…………………………………………...240 iii. Chinese Version Onliners……………………………………...........258 iv. Chinese Version Onliners…………………………………………...283 l. Declaration of Co-Author from Article 7……………………………...........301